Navegar por la red es la mejor manera de inspirarte para publicar algo interesante. Hace un rato encontré unas fotos de una campaña de Dolce & Gabbana de las cuales había oído hablar pero que no había llegado a ver. La cosa es que al parecer dichos anuncios han tenido que ser retirados por las airadas protestas de diferentes asociaciones (que curioso y que ambiguo es eso que oímos siempre de "diferentas asociaciones"... ¿quienes son los que están detrás de éstas asociaciones, para qué se asocian y por qué se les tiene tan en cuenta si nadie sabe nunca quiénes son ni dónde están?), entre ellas el Instituto nacional de la Mujer.

Estas son las pruebas del delito:

Vale, obviamente la imagen de un hombre "sometiendo" a una mujer trae ímplicito algo de machismo ¿no? O eso es lo que aseguran estas "asociaciones". La verdad puede ser esa, que es una imagen que promueve el maltrato a la mujer.

O no. También podemos simplemente observar una forma de expresión artística en la que un hombre y una mujer (o mejor dicho, varios hombres y mujeres) están en actitudes cláramente sexuales. Las feministas pueden argumentar que es siempre la imagen del hombre la que se encuentra sometiendo a la mujer, y no al revés. Pero lo curioso es que éstas feministas nunca se plantean que la mujer pueda ejercer el derecho a elegir libremente su rol en una relación sexual, incluso aunque ésta sea aparentemente vejatoria o denigrante para ella

Como consecuencia de todas estas protestas, los modistas italianos retiraron la campaña de nuestro país, quejándose amargamente de lo atrasados que somos (no sin cierta razón). Lo curioso es que la campaña sigue adelante en el resto del mundo donde al parecer nadie ha protestado con la suficiente energía.

Sin embargo, paralela a esta campaña, fue lanzada otra, dirigida a un mercado diferente: el de la comunidad gay, cuyas imágenes son, básicamente lo mismo:

No hay muchas diferencias de concepto... pero nadie en la comunidad gay ha protestado porque las imágenes de la campaña puedan resultar vejatorias u ofensivas. ¿Acaso los gays tienen tan asumido el cliché de su promiscuidad que no les afectan éstas imágenes? ¿O es que no puede haber casos de sometimientos forzosos dentro de un mismo género?

O a lo mejor es que, simplemente, a cualquier persona sana y educada sin prejuicios, una imagen así sólo puede resultarle interesante y erótica.

Si nos fijamos en la última foto, por la actitud del "sometido" no parece que esté pasando un mal rato... exactamente lo mismo que le ocurre a su equivalente femenino en las fotos de más arriba. ¿Por qué entonces estas "asociaciones" (no pienso quitar las comillas) insisten en sentirse ofendidas por algo que es, evidentemente, una forma de expresión artística?

Lo más triste es que, nuevamente, la censura ha hecho acto de presencia. Gracias a "asociaciones" que insisten en proclamarse defensores de nuestra virtud y nuestra moral, a pesar de que nadie las ha nombrado defensoras de nada.
Qué bonita es la libertad de expresión... siempre que no me moleste.

¿Qué pensáis?